苹果并未将Vision Pro称为混合现实头戴设备，或者说虚拟现实头戴设备。对于苹果来说，这都属于空间计算，这也没什么问题——虽然有点过于模糊了。然而，由于它不支持像所有虚拟现实头戴设备那样的专用控制器，这使得许多开发者基本上陷入了困境，无法将许多最受欢迎的沉浸式游戏移植到Vision Pro上。

Vision Pro今天发布，成为XR头戴设备世界的一项令人印象深刻的新增。它拥有强大的硬件，在纸面上似乎将其定位为理想的虚拟现实游戏平台。它具有显示详细图形和处理复杂房间环境的能力，部分得益于其强大的双芯片设计，这也使用户能够进行其他独立虚拟现实头戴设备无法胜任的多任务处理。

从各方面来看，Vision Pro是一款令人印象深刻的硬件，但它并未像我们通常看到的那样提供竞争，通常只是通过做出更好的陷阱。Vision Pro正在积极尝试与众不同，以最苹果的方式在XR领域开拓道路，而这恰恰是没有运动控制器或者对沉浸式游戏的重视。

为什么控制器对于VR如此重要

虽然Vision Pro很强大，但是没有运动控制器，你将无法玩到许多VR最优秀的游戏，这些游戏不仅提供触觉反馈，还需要由标准的按钮、摇杆和扳机组成的坚固输入。这并不是说你不能在Vision Pro上玩VR游戏，但你不应该期望看到像Meta的Quest 3那样的设备上所见到的所有游戏。

这些输入的数量和精确度对于许多VR游戏至关重要，因为大多数现代游戏都是从头开始设计的，考虑到了控制器的使用。没有它们，调整大多数现有的VR游戏以适应Vision Pro要么是一个调整控制方案的练习，要么是完全开展围绕着头戴设备引人瞩目的手和眼睛跟踪的新项目。苹果已经做了很多工作，使其用户界面能够与这些输入方案流畅配合，但这种单一的重点意味着你可能不会找到需要低延迟、高精度输入的VR应用，比如流行的节奏游戏《Pistol Whip》或《Beat Saber》，或者动作重的游戏，比如《行尸走肉：圣徒与罪人》、《红色物质2》或《人口：一》。

我们理解。苹果正在以不同的方式思考Vision Pro的定位；它更像是一种面向计算机的设备，而不是虚拟现实头戴设备。更像是iPad，而不是Switch。但是为什么呢？为什么苹果不能友好相处，给我们一些控制器呢？答案可能在于它对游戏的历史性态度，特别是iPhone的游戏，这也许可以解释为什么该公司对“只是制作一款普通的VR头戴设备”如此犹豫。

被忽略的历史

《愤怒的小鸟》于2009年发布在iPhone上，这款游戏几乎定义了最早期的移动游戏时代。即便那时，游戏也并不在苹果的重点之中。当时，苹果在2007年推出了首款iPhone，击败了它的按钮式竞争对手，其中最主要的是黑莓。它们现在已经消失了，而苹果则成为了市值最大的公司。

尽管开发者在App Store上取得了早期移动游戏的成功，但苹果逐渐接受了这一点，最终在2019年推出了Apple Arcade。这款休闲游戏订阅服务在所有苹果设备上运行（包括Vision Pro），但是在第一款iPhone发布十多年后才推出。

尽管苹果对游戏的热爱似乎有些迟缓，但该公司仍然没有为iPhone制作控制器手机壳；它允许第三方创作者填补这一空白，并取得了巨大的成功，甚至官方销售索尼的DualSense控制器，而不是制作自己的解决方案。这凸显了苹果长期以来针对一般用途制造产品并将小众市场转交给第三方的历史。赚足够的钱，然后苹果可能会几年后追求它。

假设苹果正在将这种做法延伸到Vision Pro。如果苹果就是苹果，我们可能永远也不会为Vision Pro推出第一方VR控制器，因为该公司更注重更广泛吸引人的用例，并补充更传统的输入方案，比如XR笔，它可以让用户进行CAD模型的工作，也可以写简单的笔记。

也就是说，在Vision Pro上的VR游戏的未来似乎正朝着一个太熟悉的方向发展，第三方开发者和配件制造商试图填补空白，而苹果基本上忽视了游戏和游戏周边设备。据我们所知，苹果甚至可能不允许第三方控制器在Vision Pro上工作，这意味着希望利用新的XR硬件的开发者们需要对以手部追踪为重点的游戏的优劣势非常熟悉。